| » ... |
terminus |
2006-11-23 18:19 |
| bobj остави ги да се забявляват щом така искат |
| » terminus |
bobj |
2006-11-23 18:22 |
| Точно това мисля да направя. |
| » ... |
terminus |
2006-11-23 18:25 |
| Ей я там в харема звездичката седи сама и се чуди кво да прави |
| » terminus |
bobj |
2006-11-23 18:30 |
| Попържа в темата за снимката на Пеня. Тя била чернобилско чадо. Аз не знаех. След малко ще и подпаля фитилите...:) |
| » .. |
terminus |
2006-11-23 18:33 |
| И аз докато си пийвам вунцето у дома попрочетох малко от тая тема. |
| » :) |
bobj |
2006-11-23 18:36 |
| Интересна темичка. Даже там е писал един Чернобилски фен та за туй се сетих за аварията. |
| » .. |
terminus |
2006-11-23 18:42 |
| За аварията казаха с половин уста чак после. А в това време западните станции (едва едва чувеами у нас) само за това говореха |
| » terminus |
annabella |
2006-11-23 18:47 |
| ша ме прощаваш,ама руснаците им го казват едва , когато финландците измерват по висока радиация!и това е 3-4 дни , след аварията!и запада не е знаел! |
| » .. |
bobj |
2006-11-23 18:50 |
| Между другото радиационният фон не е бил кой знае какъв и са решили да не създават масова психоза. След 89год. се изписаха купища глупости по въпроса. Трудно е да се каже, че в България има някакви последствия от аварията. Поне конкретните данни не сочат да има такива. |
| » annabella |
terminus |
2006-11-23 18:58 |
| Защо си мислиш че такова изтичане на радиация и радиационния облак не се е забелязало от шпионските сателити. Там където трябва на Запад са научили много бързо. И са говорели за това преди в социалистическа България да го съобщят. |
| » Разбира |
bobj |
2006-11-23 19:02 |
| се, че са знаели. Това е страхотна експлозия която няма как да не бъде забелязана. |
| » :)))))))))))))))))))) |
just__CHARM |
2006-11-23 19:07 |
Усетих смущения в СИЛАТА...:))))
Съмнения нещо относно инфирмационните технологии на УСА - нците, а?
:))))
Бобж...аз съм звездичката!
:))))))))))))))))))))) |
| » bobj |
terminus |
2006-11-23 19:10 |
| Анабелчети ги приказва ама през 1986 г не казва не колко години е била |
| » terminus |
bobj |
2006-11-23 19:13 |
| Било е мъничко. Аз по това време бях студент и много добре помня за какво идва реч. |
| » bobj |
terminus |
2006-11-23 19:16 |
| И аз бях студент и знам как с половин уста го суобщиха бе да казват подробности. Щото социализЪма ще стане за резил (за пореден път) |
| » bobj |
bubamarra |
2006-11-23 19:47 |
| няма обявени официално последици, в действителност са се родили много деца с увреждания. Влияние е имало и върху възрастните хора. |
| » bubamarra |
bobj |
2006-11-23 19:52 |
| Нищо подобно. Броят на децата родени с увреждания през 86 и 87 година не е по висок от предишните години. В интерес на истината броят на децата с малформации родени през последните няколко години е доста по висок от тогава. Въпреки драстично намалената раждаемост. |
| » bobj |
bubamarra |
2006-11-23 19:58 |
| не знам от къде са ти данните за раждаемостта. Доколкото знам, в последните 2-3 г доста се е увеличила. Доста жени над 30, които са пропуснали да родят до 30г, сега компенсират. В сравнение с преди 1990г сигурно се раждат по-малко деца, но в сравнение с 90-те год са повече. |
| » bobj |
bubamarra |
2006-11-23 20:26 |
| остави сериозните теми. Доволен ли си от снощния мач? |
| » bubamarra |
bobj |
2006-11-23 20:28 |
| Не съм. Подуенци както се очакваше бяха много жалки и след първите 15минути заспах. |
