| » Muff:) |
svalka |
2007-03-24 14:38 |
по симпатии и чувство ако ставаше, ехееееей:))) нема да се дърпаш, ми гласи дарове за внука, може да ти е роднина:)
|
| » Romel mai ojida za |
psiholojkata |
2007-03-24 14:40 |
| post s glavobluskanici..kogato sum na kef,6te mu pratia edin..:)) |
| » Ромеле, |
chae_shukarie |
2007-03-24 14:40 |
| върна ме от вратата. Ма само да ти кажа, де, нема да ти дотегам: по-арно селска седянка, отколкото плювалник, не ли? Остайте си със здраве! :))) |
| » Romel,su6to taka ne |
psiholojkata |
2007-03-24 14:46 |
| mi otgovori za6to bezotgovorno praska6 statisti4eskata gre6ka,kogato pravi6 ka4estven analiz...Izpolzva se samo za koli4estvenia-sega kaji 'blagodaria'.. |
| » психоложката, |
Romel |
2007-03-24 14:49 |
| къде това? |
| » Наско, виде ли сега? |
Muff_Potter |
2007-03-24 14:51 |
| Влезна у дворецо, умериса го и требеше да го истриат! Ти си виновен, язе зашто не смеех да влезнем там! |
| » Eee,Romel-otdavna be6e-no |
psiholojkata |
2007-03-24 14:54 |
| si spomniam use6taneto,koeto mi ostavi-termin ot koli4estvenata statistika,adaptiran kum liubitelski analizi...Kognicia-ts,ignoracia e tova... |
| » психоложката, |
Romel |
2007-03-24 15:09 |
докога ще употребяваш тези псевдонАучни терминология. Намекнах ти по-напред, ма ти продължаваш.
Статистиката не може да бъде друга освен количествена
Количествена статистика е ОКСИМОРОН. |
| » упс |
Romel |
2007-03-24 15:12 |
не е оксиморон. Сбърках се.
Безсмислица е. като "Атласо-пантагрюелски" |
| » Xix,ami redno be6e |
psiholojkata |
2007-03-24 15:17 |
| da poiasnia s risk da upotrebia Atlaso-Pantagruelska ekspresia-xixi...Otgovori mi,za6to togava go prilaga6 kum ka4estven analiz-i 6te spra da ti poiasniavam za statisti4eskata metodologia i terminologia.. |
| » А аз, |
Romel |
2007-03-24 15:29 |
имам една Пантагрюело-гаргантюанско-атласко-гъливерсредлилипутско-ницшеанск а импресия, че ти не формулираш мисли, а употребяваш съвкупност от думи.
|
| » P.S. |
Romel |
2007-03-24 15:38 |
седни си - две.
Ще се явиш отново във ВИП-а. |
| » хаха |
gerriii |
2007-03-24 15:41 |
| А аз разчитах да препиша от нея хаха.... |
| » ... |
psiholojkata |
2007-03-24 15:44 |
I niakolko zabelejki po tvoite komentari v kursiv:
-'Pod glosa' e citat ot WC..Sire4 sum vmuknala onazi '..plut i prizrak lek..' -ironiata.
-'Atlaso-Pantagruelski ' ima smisul...Atlas krepi svoda nebesen,razbirai-ne ple6tite mu e tejestta na forumnoto nevejestvo..Pantagruel e drug tip velikan-produkt na satirata,s promenlivi razmeri..Moje da se posni6i kato vidi superlativi (za Ego be upotrebeno tova sravnenie)
-'grandiozen hiperefekt' su6to ima smisul...Ima hiperefekt,koito 6te potvurdi hipotezata i grandiozen takuv,koito 6te invertne vsi4ki skali i obezsmisli rezultata (sire4,niama smisul da dokazvam o4evidnoto -razbirai,pretenciite,supostaveni s kapaciteta)
-Animusut ne e samo maskiulinen-toi e mnogolik-moje da se poiaviava v suni6tata kato pirat,general,tsar..no su6to i kato u4itel,mudrec,magiosnik...
Drugi vuprosi?
|
| » фащам червения молив |
Romel |
2007-03-24 16:03 |
За "атласо" – забележки немам. Обеснил съм го. "Пантагрюелско" се употребява като метафора за нещо друго, ма нема те светкам сега. За смисъла, който ти искаш да кажеш, че си вложила тогава се употребява т.нар. "Прокрустово ложе". Ако беше употребила израза "Атласо-Прокрустово" забележки немаше да имам.
"Грандиозен хиперефект" е същата безсмислица като „количестван анализ”, безсмислието на което обесних по-горе.
„Анимусът” освен че може да се прояви във всичко изброено от теб, може да се прояви и в ибрикчия, измекяр и секъв друг. Ма тук не говорим за професии.
В момента ми приличаш на онъз мома от Мюзик Айдъл дет дългия я отреза от участие, а тя все се връщаше и връщаше и не спираше да повтаря "Мъ Славиии, нека опитам пак."
Казах вече - у ВИП-а.
|
| » Уффф |
gerriii |
2007-03-24 16:04 |
Айде бе,тая Вецка какво направи с обобщение 7,меси ли го ,пече ли го ...
Ромел -ако и на теб ти е скучно,би ли ми отговорил на въпроса дето ти зададох онази вечер, за нещата ,които те разсмиват... |
| » поправам се. |
Romel |
2007-03-24 16:11 |
дето съм писал "количествен анализ" да се чете "количествена статистика".
Грешката се дължи на това, че докато пишех, един безделник ме занимаваше с глупостите си по телефона. |
| » Aaaa,ne mi |
psiholojkata |
2007-03-24 16:16 |
| obiasniavai za Prokrust-Pantagruel se sni6ava sam,a pri Prokrust mai mnogo ,mnogo izbor nEma-kluc kra4etata i tova e,pa i glavata moje..Po drugite zabelejki-niama da obiasniavam po sto puti za6to sa sustoiatelni-kakto i ti sam izbira6 da otgovori6 na tova,koeto ti iznasia ,a drugoto go propuska6...Kato 6te oborva6 argumenti,ostvai arogantnostta da po4ine i kaji koe ne razbira6 ot obiasnenieto za Animusa naprimer..Ako 6te mi mutriasva6 tuk v roliata na strog sudnik s golo kube,smeni adresata..6toto e hiperizlagacia-ili i takava duma niama? |
| » . |
WC_00 |
2007-03-24 16:21 |
стрино геро, не бързай моля, това не е като простата плетка на твоята жилетка.
Тази вечер, ще ходя на театър и др., макар че Ромел и психоразлома добре си подават репликите от МОНОСПЕКТАКЪЛА. Тази пиеса не е едноактова и епилога не трябва да се плеска по средата. |
| » герии |
Romel |
2007-03-24 16:22 |
Смотаняци(първата повече), Голо оръжие, Маската, От глупав, по-глупав(ма без маската повечето съм гледал отдавна, та не знам сега дали ще смея на тях) Черна котка бял котарак, Оркестър без име, последния филм на Иржи Менцел - те такива филми. Ало, ало и имаше преди време един -Том Дик и Хариет, Мр Бийн и Бени Хил-сериали. Том и Джери(ма симпатизирам на котарака) от анимационните. Дванайсетте стола и Златния телец, Швейк и някои разкази и есета на Буковски(колкото и абсурдно да звучи), Параграф22.
Има още неща, ма тва се сещам на прима-виста. |
